เตรียมตัวให้พร้อมสำหรับการประลองมหาอำนาจ สล็อตเว็บตรง แตกง่าย ครั้งต่อไปในมหาสมุทรแอตแลนติก คราวนี้ความขัดแย้งทางอุดมการณ์เป็นเรื่องเกี่ยวกับวิธีที่เราปลูกอาหารของเรา
ในการแข่งขันเพื่อลดความเสียหายที่เกษตรกรรมสร้างความเสียหายต่อสภาพอากาศ สหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกากำลังมุ่งไปสู่ความขัดแย้งที่มีเดิมพันสูงเกี่ยวกับวิธีการเปลี่ยนแปลงระบบอาหารทั่วโลก และวิสัยทัศน์ที่ต่อสู้กันของพวกเขาอาจทำให้เราทุกคนพ่ายแพ้
สงครามเย็นที่ก่อตัวขึ้นระหว่างสองรุ่นใหญ่ทางการเกษตรในอนาคตของความเสี่ยงด้านการเกษตรจะบ่อนทำลาย มูลค่าการค้าทางการเกษตรที่มีมูลค่า หลายหมื่นล้านยูโรต่อปีไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังขู่ว่าจะตัดราคาความทะเยอทะยานพื้นฐานเพิ่มเติมเพื่อย้อนกลับภาวะโลกร้อนผ่านความร่วมมือด้านระบบอาหาร ซึ่ง มีความรับผิดชอบในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกมากกว่าหนึ่งในสาม
“ค่อนข้างชัดเจนว่ามีสองเส้นทางที่แตกต่างกัน
และฉันคิดว่าสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่น ๆ อีกหลายแห่งกำลังจะเดินไปในเส้นทางเดียว [และ] สหภาพยุโรปกำลังจะเดินไปในเส้นทางที่ต่างออกไป” Tom Vilsack รัฐมนตรีกระทรวงเกษตรของสหรัฐฯ กล่าวกับ POLITICO ใน บทสัมภาษณ์ที่เขาแทบไม่ปิดบังการวิพากษ์วิจารณ์ปรัชญาการทำฟาร์มของสหภาพยุโรป
หัวหน้านักเล่นกลของอเมริกาคือกลยุทธ์ Farm to Fork ของยุโรป ซึ่งพยายามจัดลำดับความสำคัญของความยั่งยืนโดยลดการใช้สารกำจัดศัตรูพืชลงครึ่งหนึ่งภายในปี 2030 และทำให้แน่ใจว่าการผลิตแบบออร์แกนิกจะครอบคลุมพื้นที่เพาะปลูกหนึ่งในสี่ของยุโรป สำหรับวอชิงตัน นี่คือสูตรสำหรับภัยพิบัติที่จะลดผลผลิตพืชผล ผลักดันราคาอาหาร และคุกคามความมั่นคงด้านอาหาร กระทรวงเกษตรสหรัฐได้เปิดเผยแบบจำลองทางเศรษฐกิจ โดยระบุว่าการผลิตอาหารของโลกจะลดลง 11% และราคาจะเพิ่มขึ้น 89 เปอร์เซ็นต์ หากทุกประเทศปฏิบัติตามแบบจำลองของยุโรป
“โลกต้องได้รับอาหาร และจะต้องได้รับอาหารอย่างยั่งยืน และโดยพื้นฐานแล้วเราไม่สามารถเสียสละอย่างหนึ่งเพื่ออีกคนหนึ่งได้” วิลแซคกล่าว
แนวร่วมของการไถพรวน
ในสิ่งที่วิลแซคอธิบายว่าเป็นการตอบโต้ของอเมริกาต่อ Farm to Fork สหรัฐฯได้เปิดเผยกลุ่มพันธมิตรระดับนานาชาติชุดใหม่เพื่อเพิ่มการผลิตอาหารด้วยวิธีที่ยั่งยืน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการประชุมสุดยอดระบบอาหารของสหประชาชาติในเดือนกันยายน เป็นกลุ่มที่เขากำลังมองหาการรวมตัวของประเทศต่างๆ ซึ่งอาจทั่วทั้งอเมริกาในขั้นต้น เพื่อให้แน่ใจว่าสหภาพยุโรปจะไม่กำหนดบรรทัดฐานใหม่ทั่วทั้งทุ่งข้าวโพดและฟาร์มโคนมของโลก
“มีหลายประเทศที่เชื่อมั่นอย่างแรงกล้าว่าเราไม่สามารถเสียสละผลิตภาพเพื่อบรรลุเป้าหมายด้านความยั่งยืนได้” วิลแซคกล่าว
ทุกวันนี้ การค้าเป็นเรื่องของการต่อสู้เพื่อมาตรฐานสากล
และสหรัฐฯ ฉลาดมานานแล้วว่าสหภาพยุโรปใช้นโยบายการค้าเพื่อกำหนดบรรทัดฐานด้านอาหารของโลกได้อย่างไร ซึ่งรวมถึงฉลากบ่งชี้ทางภูมิศาสตร์ที่ปกป้องแบรนด์ระดับพรีเมียม เช่น แชมเปญและปาร์มา เเฮม.
วอชิงตันไม่ต้องการให้รูปแบบการกินและพืชไร่ของยุโรปแพร่กระจายไปมากกว่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากปฏิกิริยาตอบโต้ต่อยาฆ่าแมลงและอาหารดัดแปลงพันธุกรรมไม่ได้จำกัดอยู่ที่ยุโรปอีกต่อไป ตัวอย่างเช่น เม็กซิโกได้ส่งคลื่นกระแทกไปทั่วโลกการทำฟาร์มโดยมีแผนที่จะห้ามใช้ไกลโฟเสตสารกำจัดวัชพืชที่แพร่หลายและข้าวโพดดัดแปลงพันธุกรรม
ความกลัวที่ครอบคลุมของ Vilsack คือยุโรปจะใช้มาตรฐานอาหารที่แตกต่างออกไปเพื่อสร้างอุปสรรคทางการค้ามากขึ้น และเขาพูดถูกที่เขียนไว้บนผนัง
ในระหว่างการเป็นประธานาธิบดีของสหภาพยุโรปในช่วงครึ่งแรกของปีหน้า ฝรั่งเศสกำลังพยายามออกกฎหมายเกี่ยวกับข้อจำกัดในการนำเข้าที่มาจากประเทศที่สหภาพยุโรปเห็นว่ามีมาตรฐานที่ด้อยกว่า ซึ่งรวมถึงการใช้สารเคมีทางการเกษตร วิลแซ็คโต้กลับว่าแผนของปารีสจะสร้าง “ระบบการซื้อขายที่ไม่ใช่ระบบการซื้อขายจริงๆ”
ล็อบบี้ฟาร์มผู้มีอิทธิพลชาวอเมริกันกลัว Farm to Fork อาจส่งผลเสียโดยสร้างอุปสรรคใหม่สำหรับสินค้าของพวกเขาเพื่อเข้าสู่ตลาดสหภาพยุโรป ซึ่งพวกเขาประสบปัญหาในการขายสินค้าเช่นเนื้อสัตว์ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกเนื่องจากมาตรฐานที่แตกต่างกัน และสงสัยว่าแผนสามารถทำได้ ผลักดันประเทศอื่นๆ ให้ทำตามผู้นำของบรัสเซลส์
“ข้อกังวลที่ออกมาจากสิ่งนี้สำหรับเราคือ ในอนาคต [Farm to Fork] อาจส่งผลให้เกิดอุปสรรคทางการค้าใหม่ หากพวกเขาตัดสินใจว่าวิธีการผลิตอาหารพวกเขาต้องการเป็นวิธีเดียวและพวกเขาเพียงต้องการให้ผลิตภัณฑ์เข้ามา ภายนอกที่ผลิตอาหารด้วยวิธีเดียวกัน?” David Salmonsen ผู้อำนวยการอาวุโสฝ่ายรัฐสภาสัมพันธ์แห่ง American Farm Bureau Federation ซึ่งเป็นองค์กรเกษตรกรรายใหญ่ที่สุดในสหรัฐกล่าวว่า “สิ่งนี้จะส่งผลให้เกิดข้อจำกัดทางการค้าหรือทำให้ผู้คนทำสิ่งต่าง ๆ เพื่อขายให้กับสหภาพยุโรปหรือไม่? เราไม่แน่ใจว่าจะไปทางไหน”
Salmonsen เสริมว่า: “สิ่งที่พันธมิตรนี้ตั้งใจจะทำคือแสดงวิธี
ที่แตกต่างในการบรรลุเป้าหมายเดียวกัน … มันแสดงให้เห็นวิธีการที่เราคิดว่าจะได้ผลสำหรับการเกษตรสมัยใหม่ทั่วโลก และได้ผลดีกว่าแค่พยายามทำอย่างอื่น เข้าใกล้วิธีที่โปรแกรมของสหภาพยุโรปทำ”
Frans Timmermans หัวหน้าGreen Dealของสหภาพยุโรปซึ่งยืนอยู่ที่ 180 องศา ได้เน้นย้ำในปีนี้ว่าการเติบโตของผลิตภาพ จะต้องไม่มีความสำคัญอีกต่อไป
“เราได้สร้างระบบที่ผลักดันให้เกษตรกรเพิ่มจำนวนและขยายใหญ่ขึ้นตลอดเวลา แต่ระบบดังกล่าวได้ผลักดันให้โลกก้าวข้ามขีดจำกัด” เขากล่าว เราต้องหยุดนับความสำเร็จในแง่ของจำนวน “เกวียนของอาหาร” ที่เราผลิต เขากระตุ้น
ไม่น่าแปลกใจที่สหรัฐฯ ไม่เห็นด้วยกับการวิเคราะห์ของ Timmermans โดยโต้แย้งว่าแทนที่จะละทิ้งปรัชญาของการทำฟาร์มที่เน้นผลิตภาพเพื่อเห็นแก่สภาพอากาศ สหรัฐฯ สามารถมีสิ่งที่ดีที่สุดของทั้งสองโลกได้โดยการลงทุนในเทคโนโลยีและการปฏิบัติที่ได้รับการประกาศว่าฉลาดด้านสภาพอากาศ เช่น การตัดต่อยีน ปัญญาประดิษฐ์ และการทำฟาร์มที่แม่นยำ และไม่มีกฎระเบียบใหม่ทั้งหมดที่บรัสเซลส์กำลังวางแผน
ความตื่นตระหนกในการผลิต
แผนพันธมิตรด้านผลิตภาพของ Vilsack ได้จุดประกายการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากส่วนที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมของสเปกตรัมทางการเมืองของสหภาพยุโรป
Thomas Waitz สมาชิกรัฐสภายุโรปจาก Greens กล่าวว่า “ตรงกันข้ามกับความมั่นคงด้านอาหารในระยะยาวอย่างสิ้นเชิงที่จะส่งเสริมระบบการเกษตรซึ่งกำลังทำลายส่วนพื้นฐานของการผลิตของเรา ซึ่งก็คือดิน” เขาปฏิเสธความคิดเห็นของ Vilsack ว่าเป็น “ลักษณะล็อบบี้ที่ทื่อสำหรับภาค GMO”
ในยุคของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ วอชิงตันไม่ได้บิดเบือนคำพูดเช่นกัน โดยเตือนว่าแผนของสหภาพยุโรปเสี่ยงต่อความอดอยากทั่วโลกหากเผยแพร่ไปทั่วโลก แต่ถึงแม้จะอยู่ภายใต้ประธานาธิบดีคนใหม่ของสหรัฐฯ โจ ไบเดน วอชิงตันยังคงโจมตี Farm to Fork อย่างหนัก
Vilsack ตั้งข้อสังเกตว่า Farm to Fork ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากเกษตรกรในยุโรปว่าเป็นภัยคุกคามต่อผลผลิตอาหารของพวกเขา
ที่จริงแล้ว ใน แถลงการณ์ที่มีถ้อยคำรุนแรงในเดือนกันยายน Copa & Cogeca ล็อบบี้ของเกษตรกรในสหภาพยุโรปได้อ้างถึงความกังวลเกี่ยวกับผลผลิตที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ และถามว่า: “จำเป็นต้องมีการศึกษาเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลกระทบของกลยุทธ์ Farm to Fork อีกกี่ครั้งก่อนการโต้วาทีที่แท้จริงจะเริ่มต้นขึ้น ที่บรัสเซลส์?”
เมื่อพิจารณาถึงตำแหน่งการป้องกัน Janusz Wojciechowski กรรมาธิการการเกษตรแห่งสหภาพยุโรป บอกกับงาน World Agri-Tech เมื่อ วันอังคารว่า ยังเร็วเกินไปที่จะเห็นว่า Farm to Fork จะส่งผลกระทบต่อผลิตภาพอย่างไร และคณะกรรมาธิการจะต้องรอดูว่าประเทศต่างๆ จะวางแผนอย่างไร ดำเนินการตามโครงการเงินอุดหนุนฟาร์มยักษ์ใหญ่ของสหภาพยุโรปหรือที่เรียกว่านโยบายเกษตรร่วมก่อนที่จะมีการตัดสินใดๆ
ตามที่นักการทูตของสหภาพยุโรปในการประชุมนักการทูตของประเทศสหภาพยุโรป 27 คนเมื่อวันที่ 20 กันยายน “หลายประเทศ” ได้ขอให้คณะกรรมาธิการดำเนินการประเมินผลกระทบอย่างเต็มรูปแบบว่ากลยุทธ์ Farm to Fork จะส่งผลกระทบต่อภาคการเกษตรอย่างไรโดยเข้าร่วมล็อบบี้ธุรกิจการเกษตร จากยาฆ่าแมลงสู่อุตสาหกรรมปุ๋ยเพื่อการศึกษา
โลกสองแฉก
หากสหภาพยุโรปล้มเหลวในภารกิจการสร้าง “พันธมิตรที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม” กับประเทศนอกสหภาพยุโรป กลยุทธ์ด้านอาหารและการเกษตรที่เป็นเรือธงของสหภาพยุโรปอาจพลิกโฉมสหภาพยุโรปให้กลายเป็นซูเปอร์มาร์เก็ตออร์แกนิกที่ได้รับการยกย่อง ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะผลิตอาหารที่มีคุณภาพสูงขึ้น ยั่งยืนและมีคุณค่ามากขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัย โดยมีผลกระทบต่อการยกระดับมาตรฐานสิ่งแวดล้อมโลกเพียงเล็กน้อย
ในเดือนมิถุนายน Almut Bitterhof เจ้าหน้าที่ด้านความปลอดภัยด้านอาหารของสหภาพยุโรปกล่าวว่าเมื่อต้องเปลี่ยนการใช้สารกำจัดศัตรูพืชทั่วโลกผ่าน Farm to Fork มีการตอบรับที่ “หลากหลาย” จาก “หลายฝ่าย” ของคู่ค้าของสหภาพยุโรปที่บ่นว่าสหภาพยุโรปกำลังเร่งรีบมากเกินไป ตัวอย่างเช่น สหภาพยุโรปกำลังวางแผนที่จะห้ามการนำเข้าอาหารของพืชที่ปลูกโดยใช้สารเคมีทางการเกษตรที่ก่อให้เกิดปัญหาสิ่งแวดล้อมทั่วโลก เช่น การลดลงของแมลงผสมเกสร
โจเซฟ กลาเบอร์ นักวิจัยอาวุโสของสถาบันวิจัยกล่าวว่า ความแตกต่างของความคิดเห็นเกี่ยวกับสิ่งที่ควรนับว่าเป็นการทำฟาร์มแบบยั่งยืนอาจสะท้อนถึงการแข่งขันระหว่างสหภาพยุโรปและสหรัฐฯ ในเรื่องอาหารคุ้มครอง ซึ่งแต่ละฝ่ายต้องการลงนามข้อตกลงทางการค้าที่ขัดขวางไม่ให้อีกฝ่ายปกป้องผลิตภัณฑ์ตามสั่ง กล่าวโดยโจเซฟ กลาเบอร์ สถาบันวิจัยนโยบายอาหารระหว่างประเทศในวอชิงตัน
“มันสร้างโลกที่แยกทางกันแบบนี้จริงๆ” เขากล่าว โดยกล่าวถึงข้อพิพาทเกี่ยวกับข้อบ่งชี้ทางภูมิศาสตร์ที่มีมายาวนาน “ฉันหวังว่ามันจะไม่มาถึงที่ การมีแนวคิดเรื่องความเท่าเทียมกันจะเป็นประโยชน์อย่างมากสำหรับโลก” Glauber กล่าวเสริมว่าเขาไม่ได้นึกภาพสงครามการค้าปะทุขึ้นในทันทีเกี่ยวกับเรื่องนี้เพราะทั้งแผนความยั่งยืนของสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกายังไม่ก้าวหน้ามากนัก
อเล็กซานเดอร์ มุลเลอร์ อดีตผู้ช่วยผู้อำนวยการทั่วไปขององค์การอาหารและการเกษตรแห่งสหประชาชาติ กล่าวว่า “วันนี้ เรามีการนิ่งเงียบอย่างดุเดือดระหว่างสหรัฐฯ และสหภาพยุโรปเกี่ยวกับคำถามนี้ และนี่เป็นสิ่งที่อันตรายจริงๆ เพราะไม่สามารถแก้ปัญหาได้ ” เขากล่าวว่ามีโอกาสพลาดที่จะเปิดการอภิปรายเกี่ยวกับข้อดีของระบบอาหารที่เป็นคู่แข่งกันในการประชุมสุดยอดระบบอาหารแห่งสหประชาชาติเมื่อเร็ว ๆ นี้
Glauber กล่าวว่า “ปัญหาเหล่านี้เป็นประเด็นสำคัญที่ต้องได้รับการแก้ไขและจัดการอย่างจริงจัง” หมายถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความมั่นคงด้านอาหาร “มันจะมีประโยชน์น้อยกว่ามากถ้าประเทศต่าง ๆ ทำงานจากสองทิศทางที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง”สล็อตเว็บตรง แตกง่าย / หนังผีไทย
